Поэтому я не буду убеждать поддерживать кандидата из-за того, что кто-то чего то сделал, сделает, или не сделал, или не сделает. Я попробую привести цепь своих логических выводов, а вы смотрите, насколько они верны.

1) Читать программы обоих кандидатов нет смысла. Они в принципе одинаковы, отличаются только оформлением. Можно перечислить все проблемы, существующие в стране, добавить перед каждой строчкой «исправлю», «хочу искоренить», «постараюсь», и.т.д. Получится программа на 99% совпадающая по смыслу с программами двух кандидатов. Обе достаточно нереальные. В принципе оно и понятно. Все люди, которые умеют мыслить здраво (а это меньшая часть населения) будут голосовать не из-за каких то обещаний. Программы (как, впрочем, и обе избирательные кампании целиком) нацелены на привлечение людей, не утруждающих себя мышлением, и действующих на основании эмоций. Кстати эта же проблема возникла в США, где избирательные кампании превратились огромные ПИАР акции.

2) Выяснять былые заслуги или прегрешения сложно, - это уже история, а в нашей стране история меняется настолько часто, что выяснить, кто виноват или чья заслуга в том или ином событии практически невозможно. К тому же любой поступок можно приподнести и как хороший, и как плохой (классический пример – выберите одного из двух кандидатов: один любящий сын, верующий, член партии, без вредных привычек, патриот Родины, другой – в молодости вел разгульный образ жизни, ругался с отцом, любитель выпить и крепких сигар, несдержан, сквернословит. Выбрали? Первый Гитлер, второй Черчилль).

3) Обращать внимание на антирекламу (кстати – это главная причина, склоняющая людей в ту или иную сторону) – она тоже не реальная. Мы не сможем прожить без российского импрота (экспорта), так же мы не сможем изолироваться от остального мира. Ни один из президентов не захочет быть подчиненным ни Москве, ни Вашингтону. И, так как каждого поддерживают, каждый мечтает оторваться от «бывших» сторонников и вести свою собственную политику, какую – об этом знают (я надеюсь знают) только сами кандидаты.

Так как же определиться за кого голосовать ??????

Мой главные аргументы

Если к власти придет Ющенко, - он убедится, что по каким то причинам, будь это убеждения масс или действия определенных партий власть может меняться, и следующий глава может спросить за поступки совершенные предшественником и его людьми.

Если к власти прийдет Янукович, - он и люди его команды докажут (себе в первую очередь), что не зависимо от желания отдельных людей, организаций, или большинсва президентом будет тот, кого назначат президент предыдущий, и можно делать все что захочется, отвечать за это не придется, потому что следующим будет тоже свой человек.

Надеюсь, я достаточно полно объяснил свою позицию. Вы же имеете право на собственное мнение, иначе все, что я сказал, тоже не имеет смысла.

С уважением

Всего лишь один из избирателей

P. S. По радио сейчас крутят рекламу, цитирую, - „ комусь подобаються помаранчевi кольори, але все повинно бути справжнім, - сніг б i лий, небо блакитне ... бла, бла, бла”. Интересно, на кого нацелена эта реклама. Неужели на человека, которого убедила программа кандидата????